Im Herbst 2012 erscheint der deutschsprachige Reader mit zentralen Texten und Informationen zu Platypus.

Eine PDF-Version (ca. 4 MB) kann hier heruntergeladen werden.

Unter folgenden Links befinden sich weiterführende Empfehlungen zu Texten und Veranstaltungen:

Mission [engl.]

• Platypus on the Present (Linksammlung)
• Vicissitudes of historical consciousness and possibilities for emancipatory social politics today: “The Left is dead! — Long live the Left!” (Text)

Was ist ein Schnabeltier? [engl.]

• Conversations on the Left: What is to be done? (Panel: Text / Audio)

Eine kurze Geschichte der Linken [engl.]

• Platypus on the history of the Left (Linksammlung)
• 1873–1973: The century of Marxism (Text / Audio)

Decline of the Left in the 20th century [engl.]

2001

• Imperialism: What is it, why should we be against it? (Panel: Text/Audio)
• 30 years of the Islamic Revolution in Iran (Panel: Text/Audio)
• Platypus Events at #Occupy (Linksammlung)
• Whither Marxism? Why the occupation movement recalls Seattle 1999 (Flugblatt)

1968

• The science that wasn’t: The orthodox Marxism of the early Frankfurt School and the turn to Marxist Critical Theory (Text)
• The politics of Critical Theory (Panel: Text/Audio)
• Rethinking the New Left (Panel: Text/Audio)

1933

• Antifaschismus – zur Geschichte und Gehalt eines problematischen Kampfbegriffs (Panel: Audio)
• Trotsky and Trotskyism: Platypus Summer 2012 Lectures (Lecture: Audio)
• Trotsky’s Marxism (Panel: Audio)
• Between Old Left and New: a postwar balance sheet (Text)

1917

• Lenin’s Marxism (Panel: Audio)
• The Marxism of Rosa Luxemburg (Panel: Audio)
• Lukacs’ Marxism (Panel: Audio)
• Book review: Karl Korsch, Marxism and Philosophy (Text)

Das Kapital in der Geschichte (Audioversion) [engl.]

• The Marxist hypothesis: A response to Alain Badiou’s “communist hypothesis” (Text)
• The Bourgeois Revolution: From Marx’s Point of View (Panel)
• Marx’s Critique of Political Economy: Proletarian Socialism Continuing the Bourgeois Revolution?(Teachin: Audio)
• Revolution without Marx? Rousseau and his followers for the Left

Mission der Platypus Review [engl.]

Reform, Revolution, Widerstand (Audioversion)

• Internationale Veranstaltungsreihe The 3Rs: Reform, Revolution and Resistance in New York, Chicago, Boston, Toronto, Halifax, London, Thessaloniki und Frankfurt.
• Internationale Veranstaltungsreihe Democracy and the Left in Frankfurt, Thessaloniki und Halifax.
• Linke Perspektiven zur Eurokrise – Blockupy und andere Antworten in Frankfurt (Panel: Audio)
• Internationale Veranstaltungsreihe Radical Interpretations of the Present Crisis: A Panel Series in New York, London, and Chicago

Audioaufzeichnung online anhören oder runterladen

Mit freundlicher Unterstützung der Rosa Luxemburg Stiftung.

Mit:
Pablo Graubner (SDAJ) | Thomas Lohmeier (Die Linke/prager frühling) | Karin (Interventionistische Linke/No Troika) | Stefan Torak (campusantifa/ M31)

Mittwoch, 5. Juni
19-22h

Festsaal, Studierendenhaus (über KOZ)
Campus Bockenheim
Frankfurt am Main

Facebook-Einladung: https://www.facebook.com/events/178782282285236/

Um die Aufzeichnung der Veranstaltung anzuhören, hier klicken.

Mit der Einführung des Euro im Jahr 2002 als gemeinsamer Währung der Europäischen Union und dem damit einhergehenden Integrationsprozess der EU wurde eine weitgehende politische Stabilisierung Europas angestrebt. Gleichzeitig wurde durch den Euro jedoch auch eine Freihandelszone geschaffen, von der in erster Linie die starke Exportwirtschaft Deutschlands profitierte. Besonders seit der Einführung der Hartz-Reformen unter Gerhard Schröder und der extremen Ausweitung des Niedriglohnsektors auf dem deutschen Arbeitsmarkt begannen strukturell schwächere Ökonomien wie Griechenland, Spanien und Italien, aber auch Frankreich und Belgien, zu stagnieren oder drifteten gar in eine große Rezession ab. Aus dieser Perspektive betrachtet, hatte der Prozess der Europäischen Integration einen gegenteiligen Effekt als ursprünglich intendiert: Unter der gegenwärtigen Wirtschaftskrise hat es den Anschein, als ob Europa zerfällt, und in vielen Ländern befinden sich nationalistische Separationsbewegungen im Aufwind, wie in Norditalien, Flandern oder im Elsass.

Die Krise drückt sich also nicht nur in einem ökonomischen, sondern auch in einem politischen Zerfallsprozess aus: Statt einer transnationalen europäischen Föderation kehrt in Europa das alte Gespenst des Nationalismus wieder ein. Daneben fühlen sich viele Menschen innerhalb der EU ohnmächtig und entmündigt in Anbetracht der Entdemokratisierung im Zuge der Austeritätspolitik. Dies geht einher mit einem Vertrauensverlust in klassische politische Institutionen wie Parteien und Parlamente. Selbst der Erfolg von SYRIZA in Griechenland lässt sich nicht erklären ohne Berücksichtigung der sozialen Bewegungen, die der Partei starken Aufwind verschafften. Auch in anderen Ländern der EU drückt sich der Protest gegen die sog. „Troika“ im Erstarken außerparlamentarischer Bewegungen aus, wie der „Indignados“ in Spanien oder „Blockupy“ in Deutschland.

Laut Eigendarstellung von „Blockupy“ ist es Ziel des Bündnisses, „gegen das autoritäre Krisenmanagement und die Troika-Politik Widerstand zu leisten, um die demokratischen und sozialen Rechte der Beschäftigten, Prekarisierten und Erwerbslosen in Europa zu verteidigen.“ Doch wogegen genau richtet sich dieser Widerstand? Gegen ökonomische Institutionen wie die Europäische Zentralbank und den Internationalen Währungsfond? Oder gegen die neoliberale Ideologie als solche? In welche Richtung weist so ein Widerstand? Zurück zum Wohlfahrtsstaatsmodell des Fordismus? Oder können die Proteste gar der Beginn einer neuen anti-kapitalistischen Ausrichtung der europäischen Linken bedeuten? Wäre die EU dabei als transnationale Föderation erhaltenswert oder gehört sie abgeschafft? Was würde an ihre Stelle treten? Wie würde ein demokratisches Europa aussehen und welche Verantwortung kommt dabei Parteien und Parlamenten zu? Wie also sieht die Zukunft linker Politik in Europa aus? Welche Möglichkeiten auf Erfolg bestehen für die neuen Protestbewegungen? Und wie würde ein solcher Erfolg überhaupt definiert werden?

Transkript in Platypus Review #63 (Englisch)

Seit der Machtergreifung der Nationalsozialisten vor achtzig Jahren, gehört der Antifaschismus zu einem Kernelement linker Politik. Der Kampf gegen Faschisten und Nazis ist eine moralische Selbstverständlichkeit und so scheint auch das Konzept von Antifaschismus als Politik einen selbstevidenten Charakter zu haben.

Doch in den verschiedenen Phasen war der Kontext antifaschistischer Politik ein völlig anderer, ebenso wie die Vorstellung dessen, was Antifaschismus im Hinblick auf eine linke Politik beizutragen habe. Dennoch lässt sich über die ständige Referenz und dem antikapitalistischen Anspruch eine gewisse Kontinuität feststellen. Doch woher kommt diese? Was war der Antifaschismus und wie hat er sich geändert? Inwiefern hilft der Begriff bzw. das Konzept des Antifaschismus bei dem Verständnis der historischen und gegenwärtigen Realitäten? Was bedeutet eine antifaschistische Politik heute – in der Abwesenheit des Faschismus als politischer Massenbewegung? Die Podiumsdiskussion möchte die unterschiedlichen historisch-politischen Implikationen antifaschistischer Politik thematisieren um somit grundlegende Fragen und Probleme linker Politik in der Gegenwart aufzuwerfen.

- Jan Gerber (Buchautor bei Ca-Ira, Halle)
- Manuel Kellner (ISL, Köln)
- Henning Mächerle (VVN-BdA, Gießen)
- Wolf Wetzel (ehem. autonome L.U.P.U.S.-Gruppe)