Presented on October 30, 2024, for the panel discussion “The Left and the 2024 election” with Eddie Liger Smith (American Communist Party) and Jorge Mujica, hosted by the Platypus Affiliated Society at the University of Chicago.

IF TODAY’S ATOMIZED Marxist Left agrees on anything, it is the disastrous consequences of the Second International’s failure to mobilize against war in 1914. Instead of banding together against militarism, socialists rushed to defend bourgeois states they had previously pledged to destroy. They all had their reasons.

The following is a translation, by Lukas Hedderich and Ethan Linehan, of Walter Held’s “Kritische Theorie ohne politische Praxis? Eine Auseinandersetzung mit der Zeitschrift für Sozialforschung” (1939).

WHAT IS THE ROLE of the intellectual in a revolutionary working-class movement? How does the separation of theory from practice affect the development and utility of Marxism? And how did the twin phenomena of the Frankfurt School and Trotskyism succeed — or fail — in addressing the tasks of their historical moment? These are the questions that lie at the heart of Walter Held’s 1939 essay “Critical theory without political practice?”

On March 11, 2024, at New York University, the Platypus Affiliated Society hosted a panel regarding Left perspectives on the Israel–Palestine conflict. The speakers were Norman Finkelstein (author of The Holocaust Industry (2000) and Gaza: An Inquest into Its Martyrdom (2018)), Daniel Lazare (writer at the Weekly Worker, author of The Frozen Republic (1997)), Eva Porter (New School, Students for Justice in Palestine), and Joe Whitcomb (Democratic Socialists of America (DSA), former member of its youth section’s Organizational Committee). The panel was moderated by Oliver Chasan. An edited transcript follows

Ein Interview mit der Initiative Demokratische Arbeitszeitrechnung (IDA) aus Berlin über die Geschichte der Rätebewegung, basisdemokratisches Wirtschaften und konkrete Utopien

Es gibt nicht wenige linke Zeitgenossen, die der ab den 90er Jahren aufkommenden „antideutschen“ Strömung theoretische wie praktische Leistungen attestieren wollen. Demnach sei zwar manches verkehrt gelaufen, aber „Antideutsche“ hätten grundsätzlich zu einer Erneuerung der Linken und zu wesentlichen Korrekturen linker Fehler beigetragen. Der Autor der folgenden Reflexionen sieht dies vollkommen anders.

Am 2. August 2024 veranstaltete die Platypus Affiliated Society eine Podiumsdiskussion mit Detlef zum Winkel (Autor), Justus Wertmüller (Redaktion Bahamas), Jan Sander (Platypus Affiliated Society) und Jan Kalk (Gesellschaft für kritische Bildung) an der Humboldt-Universität zu Berlin zum Thema: Was waren die Antideutschen? Aufgrund der beschränkten Zeichenzahl der deutschsprachigen Platypus Review in Print wird das Transkript dort in zwei Teilen veröffentlicht. Im Folgenden wird der erste Teil mit den Eingangsstatements und der anschließenden Antwortrunde der Diskutanten zu lesen sein. Der zweite Teil des Transkript enthält die Fragerunde und erscheint in der Ausgabe 35 der deutschsprachigen Platypus Review (Januar/Februar 2025).